凌乱的想法1.没什么都不能没钱2.如果把一个人逼到绝路确实什么都会做。不要逼别人到绝路。想了想自己到绝路了能做什么?找亲戚朋友借钱?.有权力，让别人听你的。.枪，是对于没有别的办法/权力/逼上绝路的美国人来说，最快捷迅速获得某种支配权的武器。(事实，不是鼓励).So what?People get sick on Saturday，don’t they?怎样平衡医生应当休息的时间与病人的需求。供需差距大，质量问题。6.跟妈妈谈话时，女院长完美的笑容让人瞩目。她在想什么呢?在想：这世上就是有这么多苦难吗?其实挺能体会到那种无力感的，虽然我没经历过，但我看过一些故事知道有些真实的苦难并不作假。就是会有这么糟的事存在，发生在某些人身上，你能问为什么吗?你只能在为那些人感到悲伤的同时庆幸自己的幸运，你只能努力让自己有一些钱/权力，以使自己万一也遇上这种事，就能不在人能为的因素上无力，这便是自身能做的最大的事情了。7.如果故事的结局是，男人被骗，他自己既被射杀，也没有能救他儿子，那么how to think of it ?看到后来John讲，就是为了拼一个给儿子活命的机会，或者说奇迹。[要么，我死，他活;要么，我死。]于是就明白了。他其实从一开始没有威胁别人性命的想法，他只是假装然后希望通过绑架的表象获得一点话语权，给儿子的存活加一点希望。8.如果结局是，找到心脏了，但是John自杀了，是不是跟迷雾一样绝望9.围观群众在乎John吗?我的看法是，在乎John更多的是代入了自己，代入自己在这个社会遭受到的和John相似的难处。比如看病难没有医保等。10.I’ll do anything for you.我是不是误解了美国的亲子牵系?11.拍不住或者不让拍这样的片子，是对自身没自信，对国民没自信，对教育没自信。有自信就会展露出来先承认错误才能改变自身变得更好。12.有两个点，可以看出美国一个很明显的特点——先例的重要性。(1)如果对他让步，那么会造成先例。全国太湖医院那么多濒临死亡的人，他们都会持枪威胁暴乱。人有生老病死，这是常理。这是医院院长不愿意轻易向John妥协的原因。资源是有限的，如果开了只要持枪威胁就能获得优先权的先例，那之后假如绑架者的要求客观条件上没有办法得到满足，并且以后的绑架者没有John Q这样的理智和善良，那么对社会很可能会造成更大的危害。其实设想一下，假如心脏资源充足，那么谁也不会有什么不愿意去做善事救一个小孩的性命吧?说到底还是资源有限，利益冲突(这里面展示的不太主要)。(2)如果警察通过欺骗完成了这次救赎，那么对之后的影响是什么?公民对美国警方产生不信任，对之后执法救人等等一系列有比较严重的影响。所以不敢轻易作出这种选择。1.有人总认为院长等冷漠不救他们。我不清楚院长是不是开始冷漠(因为习以为常)之后又被感动。但理智分析她之前的行为也只能说无可非议?原因是资源有限。设想有两个人，电影这个算B。另一个小男孩可能稍微好一点比如有几个月时间，但他先在list上。如果把这颗心脏给B，之后直到A快死都没有新的符合的心脏，那又要怎么办?[你]会让步吗?影片最后没有展现的一个矛盾是：那个死掉的人捐出的心脏恰好是John儿子能用并且当前所有等待在list上的人中只有他能用的，所以在皆大欢喜儿子得到了拯救。但假如这颗心脏适用的不止是John，还有排在John前面的人呢?就像我上面说的，按照正常程序，只能先给在前面list的人用吧?1.[这国家有00万人，如果不满意，应该向国会议员反应。]这是正常的解决一个社会问题的途径，一种合法途径。不过有时可能这种途径很难。比如影片中展现的就是没有办法通过这些合法途径拯救儿子。有时候也确实需要这种闹大了的抗争(即便自己需要因此违背什么接受一些后果)，但也许能促进一次社会的小进步?所以虽然影片中John Q的行为违反了法律，但他也体现了抗争性，工人阶级的斗争精神。1.现代社会应有的制度——信任。先信任，如果发现欺骗，最严厉的惩罚。这样似乎才是一个更现代和先进的社会氛围。16.[人心如海，只有靠一个合理的制度去约束和引导才会出现真正的和谐社会]